Fan de Tom Cruise, de Spielberg, mais surtout, de CINÉMA !!!! ----> hOllyWoOd-mOviES

Fan de Tom Cruise, de Spielberg, mais surtout, de CINÉMA !!!! ----> hOllyWoOd-mOviES
=====> **hOllyWoOd-mOviES** <=====


Déscription:

Un skyblog parmis des millions d' autres... Bon, allez, pour être moin vague, je vais vous apportez une description un peu plus précise: "Un skyblog sur le cinéma, pour les fans de cinéma, fait par un amoureux du cinéma" ----> ça marche aussi avec "cinéphile" (^_^)
Je sais, c' est la même description que celle de gauche, mais si je vous dévoile tout, il n' y a plus de suspence, comme au cinéma...

**A** B C D E F G

APOLLO 13

**B** C D E F G H

BON, LA BRUTE ET LE TRUAND (le)

BRICE DE NICE

**C** D E F G H I

COLLATERAL

**D** E F G H I J

DENTS DE LA MER (les)

DÉRAPAGE

**E** F G H I J K

**F** G H I G K L

FIGHT CLUB

**G** H I J K L M

GANGS OF NEW YORK

GUERRE DES MONDES (la)

**H** I J K L M O

**I** J K L M N O

ISLAND (the)

INSIDE MAN

**J** K L M N O P

JEAN PHILIPPE

**K** L M N O P Q

KING KONG


**L** M N O P Q R

**M** N O P Q R S

MINORITY REPORT

MISSION IMPOSSIBLE 2

MISSION IMPOSSIBLE 3

MUNICH

**N** O P Q R S T

NOUVEAU MONDE (le)

**O** P Q R S T U

**P** Q R S T U V

PARRAIN, trilogie (le)

PIRATES DES CARAÏBES

PSYCHOSE

**Q** R S T U V W

**R**S T U V W X

**S** T U V W X Y

SHINING

SIN CITY

**T** U V W X Y Z

TAXI DRIVER

TRUMAN CAPOTE

**U** V W X Y Z A

**V** W X Y Z A B

V POUR VENDETTA

**W** X Y Z A B C

**X** Y Z A B C D

**Y** Z A B C D E

**Z** A B C D E F
[ Ajouter un commentaire ] [ 66 commentaires ]

# Posté le jeudi 13 avril 2006 06:51

Modifié le mercredi 17 mai 2006 13:28

KING KONG

KING KONG
KING KONG


Informations:

Date de sortie : 14 Décembre 2005

Réalisé par Peter Jackson

Avec Naomi Watts, Jack Black, Adrien Brody

Film néo-zélandais, américain.

Genre : Fantastique, Aventure

Durée : 3h.

Année de production : 2005

Remake de King Kong


Résumé:

New York, 1933. Ann Darrow est une artiste de music-hall dont la carrière a été brisée net par la Dépression. Se retrouvant sans emploi ni ressources, la jeune femme rencontre l'audacieux explorateur-réalisateur Carl Denham et se laisse entraîner par lui dans la plus périlleuse des aventures...
Ce dernier a dérobé à ses producteurs le négatif de son film inachevé. Il n'a que quelques heures pour trouver une nouvelle star et l'embarquer pour Singapour avec son scénariste, Jack Driscoll, et une équipe réduite. Objectif avoué : achever sous ces cieux lointains son génial film d'action.
Mais Denham nourrit en secret une autre ambition, bien plus folle : être le premier homme à explorer la mystérieuse Skull Island et à en ramener des images. Sur cette île de légende, Denham sait que "quelque chose" l'attend, qui changera à jamais le cours de sa vie...



Critique:

Il y a une qualité dans les films qui me fait automatiquement aimé. Cette qualité, c' est lorsque le film est poignant. Et il se révèle ici que la première partie l' est. On est littéralement scotché à son siège durant la première partie. On découvre ainsi les personnages lentement et délicatement. Le moin que l' on puisse dire, c' est que Peter Jackson ne se presse pas. La mise en place du film fait penser à Titanic. Le ciel rose sur l' océan ne fait qu' accroître l' aspet romanesque du film. Ainsi, le film prend une dimension incroyablement profonde, ce qui rend les rebondissements savoureux. On les attends d' ailleurs. Car en effet, je ne suis pas particulièrement frillant des histoires qui mettent 1h à commencer. À noter une apparition de Kong particulièrement tardive (j' ai regardé ma montre: 1h30 avant de le voir), et des indigènes qui font du saut à la perche de manière totalement irréaliste pour aller chercher Ann Darrow. Celà dit, une fois l' histoire lancé, on est ahurit par le réalisme de King Kong. C' est vrai que même si les effets spéciaux sont désormais réussis à presque tout les films, ici ils sont carrément géniaux. On peut voir des poils blancs sur Kong, ainsi que de mini bestioles. Absolument incroyable, donc. Malheuresement, les effets spéciaux, bien que parfait sur le gorrille, sont particulièrement laids sur les raptors (ridicules) et sur les diplodocus (à la tête déformé). Seul les T-Rex sont les dinos réalistes. Le combat qui les oppose à Kong est magnifique (Ma scène préféré du film), et ils mettent une taulé à ceux de Jurassik Park (désolé Spielberg, mais 12 ans après, quelqu' un a enfin fait mieux que tes beaux monstres). Ainsi, l' heure qui se déroule sur l' île est génial et prenante, et fait vraiment penser à un Jurassik Park 4. On regrettera cependant quelques scènes coupés qui auraient pu être génials. Mais ce qui est vraiment bête, c' est que le monteur favorise un début hyper long avec une multitude de scènes inutiles, à une partie centrale magnifique. Le montage est donc un défaut élémantaire du film, car en plus de favoriser des scènes inutiles à des scènes magnifiques, les scènes (j' en ai marre de répéter ce mot mais je ne connait pas de synonimes, dsl) sont bien trop longues dans l' ensembles. Alors que le film commence vraiment à se faire long, Kong est amené à New York,et c' est précisement à ce moment là que le film devient grotesque. Premièrement, comment Kong est t' il transporté de Skull Island jusqu' à New York ? Ensuite, je trouve la partie dans le théâtre grotesque. Puis la course poursuite dans la ville est longue. Et pour finir, Kong se prend des dizaines de balles avant de mourir, et Naomi Watts n' a vraiment pas le vertige. De plus, lorsque Kong tombre de l' Empire State Bulding, il n' y a pas de sang par terre, ce qui est absolument ridicule. D' autant plus lorsque l' on sait que Peter Jackson est issu du film d' horreur. Maintenant, c' est le dernier point que j' aborderai, Kong est dressé en moin de 10 minutes par Ann Darrow. Encore un défaut. De plus, mais c' est personnel, j' aurai préféré un gorille plus bestial et moin humain. Une vraie bête, pas un gros nounours. "King Kong" se révèle au final un très grand film d' aventure, malheuresement parsemé de nombreux défauts (montage raté, film trop long, effets spéciaux non finalisé, mystères scénaristiques), et dont l' issu se révèle simpliste. Peter Jackson a fait de son rêve de gamin un film, mais qui malheuresement, aurai put être nettement mieux. Pour terminer tout de même sur une note positive, "King Kong", malgrès ses nombreuses lacunes, est un film à ne pas louper.

16/20
[ Ajouter un commentaire ] [ 24 commentaires ]

# Posté le jeudi 13 avril 2006 12:21

Modifié le samedi 07 juillet 2007 07:13

LA GUERRE DES MONDES

LA GUERRE DES MONDES
LA GUERRE DES MONDES

Informations:

Date de sortie : 06 Juillet 2005

Réalisé par Steven Spielberg
Avec Tom Cruise, Dakota Fanning, Justin Chatwin

Film américain.
Genre : Fantastique, Drame
Durée : 1h 56min.
Année de production : 2004
Titre original : War of the Worlds

Remake de La Guerre des mondes


Résumé:

Ray Ferrier est un docker divorcé et un père rien moins que parfait, qui n'entretient plus que des relations épisodiques avec son fils Robbie, 17 ans, et sa fille Rachel, 11 ans. Quelques minutes après que son ex-femme et l'époux de cette dernière lui ont confié la garde des enfants, un puissant orage éclate. Ray assiste alors à un spectacle qui bouleversera à jamais sa vie...


Critique:

Spielberg est ce que l' on peut appeler un cinéaste complet. Il s' est attaqué à tout les genres avec beaucoup de classe. Celà dit, après deux comédies (dont "Arrête moi si tu peux", très bon film), le réalisateur revient à ce qu' il a toujours préféré réaliser: la science fiction. Sa seconde collaboration avec Tom Cruise nous offre un film qui, bien que partit d' une idée banale ( l' invasion extra terrestre), nous offre un film incroyablement moderne, en raison de la réalisation et du scénario. Étant donné que l' on assiste à la vision d' un seul homme et de sa famille, on s' attache aux personnages, on se reconnaît en eux. La vision caricaturale du père divorsé qui voit rarement ses enfants et qui s' occupe mal d' eux (ce qui ne veut pas dire qu' il ne les aimes pas, bien au contraire) donne un soupçon d' éroisme au personnage de Ray. Le début du film, pour quelqu' un qui n' a pas vu les bandes anonces et qui ne connait pas l' histoire, et qui n' a pas été victime de la promo tytanesque, et sans l' introduction de Morgan Freeman (etc...), ne pourrait deviner, pendant les 10 première minutes, qu' il est devant un film de science fiction. La pérformance des acteurs est surprenante (surtout pour Dakota Fanning, incroyable une gamine qui joue si bien). Tom Cruise est, comme d' habitude, absolument génial, même si ses compétances d' acteurs ne sont pas poussés aussi loin que dans "Collatéral". Mais je doit dire que la méga star incarne assez bien un ouvrier new yorkais gagnant le smic (à croire que Tom a vécu ça). Le reste du casting est très bon également, même si la seul vraie star du film est Tom Cruise (les cinéphiles reconnaîtront également Miranda Otto et Tim Robbins). Les scènes de suspence sont très bien menés et très stressante. Mais le film transmet égalment une réelle émotion dans plusieurs scènes ou l' amour entre le père et ses enfants est très bien retransmit. Je retient une scène, en particulier, magnifique: celle ou Robby veut aller faire la guerre, mais son père l' en empêche. Mais pour sauver sa fille et sa propre vie, il est obligé de le laisser partir. C' est très émouvant comme moment.Les effets spéciaux sont magnifiques également, mais je ne cesse de le répéter, c' est désormais le cas pour tous les films, donc on ne peut plus miser la dessus. Les aliens m' ont un peu déçu, mais le fait de les voir aussi (voir plus bas). La musique de John Williams nous accompagne durant tout le film sans que l' on s' en aperçoive (tellement prit par le film), mais elle reste bonne. Passons maintenant aux défauts. Ils ne sont pas nombreux, fort heuresment. Mais malheuresement, c' est un défaut d' une rare gravité: la happy end la plus classique de tout les temps. Absolument raté, c' est le cas de le dire. Elle arrive aussi vite que le début, et nous laisse un peu sur notre faim et on sort frustré de la salle, ce qui nous fait parfois oublié que le film qu' on vient de voir est magnifique. L' apparition de Robby est ridicule: on ne sait pas comment il a fait pour échaper au tripode que l' ont voit juste avant que son père ne l' abandonne, on ne sait pas comment il est rentré à Boston. En fait, on ne sait pas comment il a survécu. Quelques anomalies scénaristiques sont également à noté. On regrette égalment, la présence des aliens (en ne les voyant pas celà aurait consérvé le suspence intact). Mais ce sont les trois seuls points négatives que l' on retiendra de cette guerre des monde by Spielberg, qui nous cloue littérablement sur notre fauteuil du début à la fin (euh, disons plutôt du début jusqu' à avant la fin, pour être précis), et qui se révèle comme un des meilleurs Spielberg de ces dernières années.

18/20
[ Ajouter un commentaire ] [ 23 commentaires ]

# Posté le jeudi 13 avril 2006 13:10

Modifié le vendredi 14 avril 2006 02:38

PIRATES DES CARAÏBES, LA MALÉDICTION DU BLACK PEARL

PIRATES DES CARAÏBES, LA MALÉDICTION DU BLACK PEARL
PIRATES DES CARAÏBES


Informations:

Date de sortie : 13 Août 2003

Réalisé par Gore Verbinski
Avec Johnny Depp, Geoffrey Rush, Orlando Bloom

Film américain.
Genre : Aventure, Fantastique, Action
Durée : 2h 20min.
Année de production : 2002
Titre original : Pirates of the Caribbean: The Curse Of The Black Pearl


Résumé:

Dans la mer des Caraïbes, au XVIIe siècle, Jack Sparrow, flibustier gentleman, voit sa vie idylle basculer le jour où son ennemi, le perfide capitaine Barbossa, lui vole son bateau, le Black Pearl, puis attaque la ville de Port Royal, enlevant au passage la très belle fille du gouverneur, Elizabeth Swann. L'ami d'enfance de celle-ci, Will Turner, se joint à Jack pour se lancer aux trousses du capitaine.
Mais Will ignore qu'une malédiction frappe Barbossa et ses pirates. Lorsque la lune brille, ils se transforment en morts-vivants. Leur terrible sort ne prendra fin que le jour où le fabuleux trésor qu'ils ont amassé sera restitué...


Critique:

Bienvenu aux Caraïbes. Paysages tropicales paradisiaques, mer bleu, et... Pirates. Je ne vous cache pas que "Pirates des Caraïbes" nous rappelle les films d' aventures à l' ancienne comme on en voit trop peu aujourd' hui. Tout d' abord l' ambiance ensoleillé, avec les palmier, etc... donne vraiment une sensassion de fraîcheur. On a l' impression de voyager dans ces sublimes décors. Mais ces magnifiques plans naturels ne sont que des qualités mineures à ce chef d' oeuvre. La qualité première étant la présence de Johnny Depp, on a sérieusement du mal à imaginer le film avec quelqu' un d' autre. Le genre loufoque du film est également très présent. Tout semble parfait dans le film. Le casting, avec un Johnny Depp incroyable, un Orlando Bloom qui joue toujours de la même façon (il est totalement absent face à Johnny Depp), Keira Knightley ravissante, et le reste est tout à fait convenable. Mais je tenai à préciser aux fans d' Orlando Bloom et de Keira Knightey que ce ne sont que des figurants. Je plaisante bien sûr, mais il est clair qu' ils ne réussisent pas à s' imposer face à la star. Les effets spéciaux sont très bons et ont vraiment quelque chose de réaliste. Très bien adapté au reste du film. Voilà, beaucoup de qualités pour "Pirates des Caraïbes". Passons maintenant, si vous le voulez bien, aux défauts. La marque Disney est omniprésente et on sent son influence, mais de façon légère. Ensuite, un scénario pas très creusé, mais qui reste convenable, mais vraiment pas le genre qui vous scotche. Heuresement, on s' en passe parfaitement, le film est bourré d' autres points forts. Rien de très grave donc, vous l' aurez compris. En fait, je pourrait faire tenir mon test en une phrase: "Un show de Johnny Depp dans une aventure coloré très agréable". Très simple comme phrase, mais très significative. Passons à la musique, qui est formidable. Le thème principal nous accompagne tout le long du film et il est génial. Les autres petites musiques que l' on ne remarque même pas sont bien aussi parceque... on ne les remarque pas, ce qui montre que l' on est dans le film et qi confirme le talent de metteur en scène de Gore Verbinski, dont je n' avais jamais entendu parler avant. Ensuite, les costumes. On n' en parle pas dans des films comme "La guerre des mondes" car ils sont très classique, mais ici, tout comme dans un Star Wars, on voit vraiment la recherche qui a été fournit tant pour les uniformes XVIII ème siècle des anglais, que pour la garde vestimentaire crade mais délirante de Jack Sparrow et de ses collègues pirates. Bourré de répliques cultes, ce films est un petit bijoux à voir, à revoir, à revoir, et encore à revoir. Même si la suite programmé pour cet été peut paraître purement commercial, on ne peut s' empêcher de se réjouir à l' idée de retrouver toute cette bande de pirates dans de nouvelles aventure. D' autant plus qu' un troisième opus est programmé pour 2007. Car, honêtement, vous seriez vous contenter d' un film ? Personnelement non, c' est pourquoi je me réjouit à l' idée de retrouver cette été le second volet de la meilleur "nouvelle" saga de ces dernières années (avec "le seigneur des anneaux"). En attendant la sortie des suites, vous pouvez vous procurez le dvd et revoir ce film, c' est un pur bohneur à chaques fois. Avec "Pirates des Caraïbes", les prochaines générations on leurs Indiana Jones. Peut être un troisième opus dans 30 ans. Bon, pour ne pas trop dévier le sujet, terminons ce test par la note, qui sera, vous l' avez deviné, exellente.

17,5/20
[ Ajouter un commentaire ] [ 21 commentaires ]

# Posté le jeudi 13 avril 2006 15:50

Modifié le samedi 07 juillet 2007 05:44

SIN CITY

SIN CITY
SIN CITY


Information:

Date de sortie : 01 Juin 2005

Réalisé par Robert Rodriguez, Frank Miller, Quentin Tarantino
Avec Bruce Willis, Mickey Rourke, Jessica Alba

Film américain.
Genre : Action, Policier, Fantastique
Durée : 2h 3min.
Année de production : 2004
Interdit aux moins de 12 ans


Résumé:

Sin City est une ville infestée de criminels, de flics ripoux et de femmes fatales.
Hartigan s'est juré de protéger Nancy, une strip-teaseuse qui l'a fait craquer.
Marv, un marginal brutal mais philosophe, part en mission pour venger la mort de son unique véritable amour, Goldie.
Dwight est l'amant secret de Shellie. Il passe ses nuits à protéger Gail et les filles des bas quartiers de Jackie Boy, un flic pourri, violent et incontrôlable.
Certains ont soif de vengeance, d'autres recherchent leur salut. Bienvenue à Sin City, la ville du vice et du péché.


Critique:

Polar sombre, ambiance sombre. Alcoliques, flics véreux, trafiquants, macs, prostitués... Pas de doute, vous êtes à Sin City. Attention, contrairement à ce que l' on pourrait penser, ce n' est pas un Ocean Eleven en polar. Le casting est brillant, certe, il n' y a que des stars, mais celà n' empêche pas le film de décoller. Avec un pareil casting la réussite était assuré. Rajoutez à ça un noir et blanc magnifique, un scénario et de mini histoires bétoms, et une ambiance noir, et vous obtenez ce polar ultra moderne. Les personnages sont parfois nostalgiques, pafois fous. Le noir et blanc et le style est unique et nouveau et offre une vision nouvelle du polar. L' histoire, divisé en plusieurs parties, est terrible, intérréssante, et complexe juste ce qu' il faut. Les liens entre les différentes affaires, et tout ces personnages qui ne se croisent jamais vraiment, mais qui jouent sur le destin des autres. ça fait penser à Collision, c' est clair. Sin City, on a prit un peu de tout, on a préssé, mélanger, secoué, et on en a fait quelque chose de révolutionaire. Celà dit, le jeu des acteurs est le même chez Mickey Rourke et Bruce Willis, à croire qu' il ont le même personnage. Dommage. Mais le reste du casting est génial. On n' en reparlera plus. Les maquillages sont sublîmes, et participent à cette ambiance noire. Celà dit, le film a des défauts. Même si tout est original, je viens de dire que le film piochait dans d' autres, ce qui donne parfois une impréssion de déja vu omniprésente et c' est dommage. La musique est mauvaise, je vais pas m' expliquer plus longuement à ce sujet. Pour terminer, Sin City est un film qui vous fera penser à Gran theft Auto (le jeu vidéo), Le parrain, et aussi aux films de Michael Mann. Au final, on a quelque chose de nouveau mais pas nouveau. Pas très logique comme phrase, mais le test l' éxplique. J' ai la curieuse impréssion de ne pas avoir tout dit... Ah, oui, je n' ai pas dévellopé mon test au niveau du scénario. Pas mal, découpé en plusieurs morceaux, on trouvera forcément son perso préféré. Je ne comprend pas pourquoi une suite est prévu. Pour "Pirates des Caraïbes", ça se justifie, mais là, honnêtement, le film se suffit à lui même et une suite est totalement inutile. Mais bon, pour le fric, les studios nous font même un nouveau Indiana Jones... Voilà, petit coup de gueule sur les suites sans interrêt. En plus, dans le 2 il n' y aura pas Bruce Willis (ceux qui ont vu le film savent pourquoi). Pour finir, bon film, mais qui n' a rien d' exeptionnel. Celà dit, c' est tout de même un film à voir en raison de son ésthétique et de son ambiance glauque noire et de la mise en scène qui est sublime, signé Robert Rodriguez et Frank Miller (l' auteur de la bd). On peut ainsi voir que certains plans sont identiques aux cases du comic.

15,5/20
[ Ajouter un commentaire ] [ 12 commentaires ]

# Posté le jeudi 13 avril 2006 17:14

Modifié le vendredi 14 avril 2006 02:10