KING KONG
Informations:
Date de sortie : 14 Décembre 2005
Réalisé par Peter Jackson
Avec Naomi Watts, Jack Black, Adrien Brody
Film néo-zélandais, américain.
Genre : Fantastique, Aventure
Durée : 3h.
Année de production : 2005
Remake de King Kong
Résumé:
New York, 1933. Ann Darrow est une artiste de music-hall dont la carrière a été brisée net par la Dépression. Se retrouvant sans emploi ni ressources, la jeune femme rencontre l'audacieux explorateur-réalisateur Carl Denham et se laisse entraîner par lui dans la plus périlleuse des aventures...
Ce dernier a dérobé à ses producteurs le négatif de son film inachevé. Il n'a que quelques heures pour trouver une nouvelle star et l'embarquer pour Singapour avec son scénariste, Jack Driscoll, et une équipe réduite. Objectif avoué : achever sous ces cieux lointains son génial film d'action.
Mais Denham nourrit en secret une autre ambition, bien plus folle : être le premier homme à explorer la mystérieuse Skull Island et à en ramener des images. Sur cette île de légende, Denham sait que "quelque chose" l'attend, qui changera à jamais le cours de sa vie...
Critique:
Il y a une qualité dans les films qui me fait automatiquement aimé. Cette qualité, c' est lorsque le film est poignant. Et il se révèle ici que la première partie l' est. On est littéralement scotché à son siège durant la première partie. On découvre ainsi les personnages lentement et délicatement. Le moin que l' on puisse dire, c' est que Peter Jackson ne se presse pas. La mise en place du film fait penser à Titanic. Le ciel rose sur l' océan ne fait qu' accroître l' aspet romanesque du film. Ainsi, le film prend une dimension incroyablement profonde, ce qui rend les rebondissements savoureux. On les attends d' ailleurs. Car en effet, je ne suis pas particulièrement frillant des histoires qui mettent 1h à commencer. À noter une apparition de Kong particulièrement tardive (j' ai regardé ma montre: 1h30 avant de le voir), et des indigènes qui font du saut à la perche de manière totalement irréaliste pour aller chercher Ann Darrow. Celà dit, une fois l' histoire lancé, on est ahurit par le réalisme de King Kong. C' est vrai que même si les effets spéciaux sont désormais réussis à presque tout les films, ici ils sont carrément géniaux. On peut voir des poils blancs sur Kong, ainsi que de mini bestioles. Absolument incroyable, donc. Malheuresement, les effets spéciaux, bien que parfait sur le gorrille, sont particulièrement laids sur les raptors (ridicules) et sur les diplodocus (à la tête déformé). Seul les T-Rex sont les dinos réalistes. Le combat qui les oppose à Kong est magnifique (Ma scène préféré du film), et ils mettent une taulé à ceux de Jurassik Park (désolé Spielberg, mais 12 ans après, quelqu' un a enfin fait mieux que tes beaux monstres). Ainsi, l' heure qui se déroule sur l' île est génial et prenante, et fait vraiment penser à un Jurassik Park 4. On regrettera cependant quelques scènes coupés qui auraient pu être génials. Mais ce qui est vraiment bête, c' est que le monteur favorise un début hyper long avec une multitude de scènes inutiles, à une partie centrale magnifique. Le montage est donc un défaut élémantaire du film, car en plus de favoriser des scènes inutiles à des scènes magnifiques, les scènes (j' en ai marre de répéter ce mot mais je ne connait pas de synonimes, dsl) sont bien trop longues dans l' ensembles. Alors que le film commence vraiment à se faire long, Kong est amené à New York,et c' est précisement à ce moment là que le film devient grotesque. Premièrement, comment Kong est t' il transporté de Skull Island jusqu' à New York ? Ensuite, je trouve la partie dans le théâtre grotesque. Puis la course poursuite dans la ville est longue. Et pour finir, Kong se prend des dizaines de balles avant de mourir, et Naomi Watts n' a vraiment pas le vertige. De plus, lorsque Kong tombre de l' Empire State Bulding, il n' y a pas de sang par terre, ce qui est absolument ridicule. D' autant plus lorsque l' on sait que Peter Jackson est issu du film d' horreur. Maintenant, c' est le dernier point que j' aborderai, Kong est dressé en moin de 10 minutes par Ann Darrow. Encore un défaut. De plus, mais c' est personnel, j' aurai préféré un gorille plus bestial et moin humain. Une vraie bête, pas un gros nounours. "King Kong" se révèle au final un très grand film d' aventure, malheuresement parsemé de nombreux défauts (montage raté, film trop long, effets spéciaux non finalisé, mystères scénaristiques), et dont l' issu se révèle simpliste. Peter Jackson a fait de son rêve de gamin un film, mais qui malheuresement, aurai put être nettement mieux. Pour terminer tout de même sur une note positive, "King Kong", malgrès ses nombreuses lacunes, est un film à ne pas louper.
16/20
